Опасный полис
Обязательное страхование, которым правительство хочет заменить лицензирование некоторых видов деятельности, вводить преждевременно — демпинг страховщиков лишь дискредитирует идею, предупреждает руководитель «РЕСО-гарантии».
Правительство решило ускорить введение новых видов обязательного страхования в России. В плане мер на этот год, утвержденных в конце декабря, зафиксировано создание экономической мотивации и необходимой законодательной базы. «Необходимо завершить работу по введению страхования в отраслях, где оно призвано заменить лицензирование, выстроить систему страхования от последствий чрезвычайных ситуаций», — говорится в документе.
Вводить новые виды обязательного страхования опасно, пока не развито саморегулирование и на рынке процветает демпинг, предупреждает гендиректор «РЕСО-гарантии» Дмитрий Раковщик. «Сначала я бы со страховщиками разобрался, потому что здесь нужна и ответственность компаний, — сказал Раковщик в интервью порталу “Страхование сегодня”. — А для того чтобы она проявлялась, наверное, нужны и профессиональные объединения, которые могут компанию в своих рядах поставить на место, чтобы она вела разумную политику. <...> Ведь какая у государства была задача? Попытаться каким-то образом убрать коррупционную составляющую. И если в погоне за этой задачей забыть все остальное, страховые полисы от странных компаний, имеющих лицензии, получат организации, которые, возможно, и не отвечают никаким требованиям с точки зрения своей профессиональной пригодности».
В качестве примера Раковщик привел страхование ответственности по госконтрактам, где ставки некоторых страховщиков уже выражаются в сотых долях процента: «Никакого риск-менеджмента на этот счет в страховых компаниях по большей части нет, даже если они утверждают обратное <...> В такой ситуации находится огромное количество компаний, которые с удовольствием этим занимаются. Ставки падают, банки недоумевают, скоро наступит такой момент, когда банковские гарантии станут ненужными — все будут делать страховщики». При этом банки берут за гарантию не менее 3%, а бывает — и до 6%, отмечает Раковщик.
Коллеги Раковщика не столь категоричны, но поддерживают идею селекции. Главное, чтобы ситуация с введением новых видов страхования не повторила судьбу ОСАГО, когда за уходящих с рынка страховщиков платят их коллеги, полагает вице-президент «Ингосстраха» Илья Соломатин. Для этого необходимо ввести разумные требования по участию страховых компаний в таких видах страхования — например, по размеру капитала, собственных средств, активов, опыту работы на рынке и проч., говорит Соломатин.
По мнению председателя финансового комитета Думы Владислава Резника, пакет поправок о замене лицензирования страхованием ответственности может быть принят уже в этом году, но нужно серьезно пересмотреть перечень видов. Это предмет диалога бизнеса (страхователей и страховщиков), чиновников и депутатов, говорит Резник.
Кого страховать
В 2008 г. обязательное страхование было включено в закон об аудиторской деятельности, но поправки не предусматривали ответственности аудиторов за отсутствие полиса.
Позднее Минэкономразвития предложило заменить лицензирование страхованием ответственности в сферах грузоперевозок водным и морским транспортом, а также оказания почтовых услуг. А руководитель МЧС Сергей Шойгу выступает за обязательное страхование ответственности организаторов массовых мероприятий и предприятий торговли.
Правительство решило ускорить введение новых видов обязательного страхования в России. В плане мер на этот год, утвержденных в конце декабря, зафиксировано создание экономической мотивации и необходимой законодательной базы. «Необходимо завершить работу по введению страхования в отраслях, где оно призвано заменить лицензирование, выстроить систему страхования от последствий чрезвычайных ситуаций», — говорится в документе.
Вводить новые виды обязательного страхования опасно, пока не развито саморегулирование и на рынке процветает демпинг, предупреждает гендиректор «РЕСО-гарантии» Дмитрий Раковщик. «Сначала я бы со страховщиками разобрался, потому что здесь нужна и ответственность компаний, — сказал Раковщик в интервью порталу “Страхование сегодня”. — А для того чтобы она проявлялась, наверное, нужны и профессиональные объединения, которые могут компанию в своих рядах поставить на место, чтобы она вела разумную политику. <...> Ведь какая у государства была задача? Попытаться каким-то образом убрать коррупционную составляющую. И если в погоне за этой задачей забыть все остальное, страховые полисы от странных компаний, имеющих лицензии, получат организации, которые, возможно, и не отвечают никаким требованиям с точки зрения своей профессиональной пригодности».
В качестве примера Раковщик привел страхование ответственности по госконтрактам, где ставки некоторых страховщиков уже выражаются в сотых долях процента: «Никакого риск-менеджмента на этот счет в страховых компаниях по большей части нет, даже если они утверждают обратное <...> В такой ситуации находится огромное количество компаний, которые с удовольствием этим занимаются. Ставки падают, банки недоумевают, скоро наступит такой момент, когда банковские гарантии станут ненужными — все будут делать страховщики». При этом банки берут за гарантию не менее 3%, а бывает — и до 6%, отмечает Раковщик.
Коллеги Раковщика не столь категоричны, но поддерживают идею селекции. Главное, чтобы ситуация с введением новых видов страхования не повторила судьбу ОСАГО, когда за уходящих с рынка страховщиков платят их коллеги, полагает вице-президент «Ингосстраха» Илья Соломатин. Для этого необходимо ввести разумные требования по участию страховых компаний в таких видах страхования — например, по размеру капитала, собственных средств, активов, опыту работы на рынке и проч., говорит Соломатин.
По мнению председателя финансового комитета Думы Владислава Резника, пакет поправок о замене лицензирования страхованием ответственности может быть принят уже в этом году, но нужно серьезно пересмотреть перечень видов. Это предмет диалога бизнеса (страхователей и страховщиков), чиновников и депутатов, говорит Резник.
Кого страховать
В 2008 г. обязательное страхование было включено в закон об аудиторской деятельности, но поправки не предусматривали ответственности аудиторов за отсутствие полиса.
Позднее Минэкономразвития предложило заменить лицензирование страхованием ответственности в сферах грузоперевозок водным и морским транспортом, а также оказания почтовых услуг. А руководитель МЧС Сергей Шойгу выступает за обязательное страхование ответственности организаторов массовых мероприятий и предприятий торговли.
Ведомости, 12 января 2010 г.
